封面新闻记者 宋潇

12月5日，记者从“须眉被流浪猫绊倒案”事件被告肖某某代理讼师处获悉，目下，该案再审宣判后，原被告两边均未拿起上诉，而肖某某这边动作投喂者，也曾支付了4.8万元补偿款，但被告羽毛球馆所属体育用品公司（羽毛球馆野心者）仍未实施大部分补偿款。

案件期间线

经验一审、再审，法院判决投喂者补偿4.8万

此前，封面新闻曾报谈，2023年4月20日，原告吴某某在上海宏博羽毛球馆打羽毛球时，落地踩到猫肚子颠仆受伤，被会诊为右双踝骨折和右腓主干骨折，经毅力组成十级伤残。之后，吴某某将羽毛球馆所属公司和流浪猫投喂者肖某某诉至法院。

上海闵行法院庭审（图源上海闵行法院）

2024年2月2日，上海闵行法院作出一审判决，判决肖某某补偿吴某某24万余元，羽毛球馆所属公司承担补充补偿牵累。其中，这24万余元补偿金主要组成为：补偿原告医疗费46550.20元、入院伙食援助费430元、养分费4200元、照料费6300元、残疾补偿金168068元、精神劝慰金5000元、交通费800元、毅力费2850元、讼师费6000元，意想240198.20元；被告某体育用品有限公司于本判决班师之日起旬日内对上述第一项被告肖某某不成补偿的部分，承担补充补偿牵累。被告某体育用品有限公司承担补充牵累后，不错向被告肖某某追偿。

3月27日，上海市闵行区东谈主民法院作出民事裁定，暗示上述判决确有失误，应予再审。6月5日，该案再审开庭。

2024年7月24日上昼，闵行法院再审宣判，法院认定羽毛球馆未尽到安全保险义务，答允担80%补偿牵累，即19.2万余元，肖某某诚然不是流浪猫的饲养者，但动作羽毛球耕作应领略到在球馆隔壁投喂流浪猫可能带来的风险，答允担20%补偿牵累，即4.8万元。吴某某对事故发生并无瑕疵。

上海市闵行区东谈主民法院再审判决

争议焦点

投喂流浪猫是否算“喂养”？

记者防卫到，再审中，就吴某某是否因涉案猫受伤，肖某某与涉案猫是否组成饲养关联及有关侵权牵累若何承担等争议问题，各方当事东谈主在法庭主捏下进行了举证质证并充分发表了见解。

在庭审历程中，吴某某建议，体育用品公司动作羽毛球馆的野心者，未尽到安全保险义务，肖某某是羽毛球馆使命主谈主员，同期亦然猫的饲养东谈主，支吾其所受351,062.72元耗损承担共同补偿牵累。而体育用品公司觉得，吴某某并未提供充分笔据讲解其在打球历程中因踩到猫受伤。我方也曾采用了安全保险措施，尽到了安全保险义务，不答允担补偿牵累。另外，鉴于羽毛球畅通自身具有一定的危境性，吴某某在打羽毛球历程中受伤应当风险自担。

投喂者肖某某则觉得，我方虽有投喂流浪猫的行径，但并违次第意思上的饲养东谈主或者握住东谈主。体育用品公司未实时维修，未尽到野心场所的安全保险义务，应由体育用品公司承担侵权补偿牵累。

法院回复

体育用品公司应当承担主要牵累

该案主审法官觉得，吴某某想法其因踩到猫而受伤具有高度盖然性。根据有关法律规章，对当事东谈主所建议的事实想法，东谈主民法院审查其所提供的笔据并联结当事东谈主的述说以过火他有关事实，笼统认定其想法事实具有高度盖然性的，可照章阐发该事实想法诱骗。审理中，吴某某在事发后就其打球踩猫受伤而与羽毛球馆的疏通、就医、报警等有关行径和述说具有联结性和稳健性，吴某某恳求出庭的两名证东谈主在原审及再审庭审中，均讲解吴某某系因踩到猫受伤。联结在案笔据、证东谈主证言及各方当事东谈主对于事发具体历程的述说，根据民事诉讼讲解牵累的有关步履，认定吴某某系在打羽毛球历程中因踩到猫受伤这一事实想法具有高度盖然性，进而认定其事实想法诱骗。

肖某某是否系涉案猫的饲养东谈主或握住东谈主？法官觉得，动物饲养东谈主或握住东谈主的组成要件：温顺照料+排他性主管和死一火，法律意思上的饲养东谈主和握住东谈主应具备对动物进行实质饲养等温顺照料行径以及对动物具有排他性的主管和死一火这两个组成要件。根据在案笔据，诚然肖某某有购置猫粮、在相对固定的场所投喂涉案猫、为涉案猫起名等行径，然而，从对涉案猫排他性的主管和死一火角度来看，肖某某投喂涉案猫的地点在球馆东门外的茅厕门口隔壁，属于绽放式人人空间，并未完结对涉案猫的独占性主管；此外，肖某某对于涉案猫何时来去，去处那边等行动轨迹和行径畛域并未管控，故肖某某并不成因投喂等行径而被认定为涉案猫的饲养东谈主或握住东谈主。

该案中，体育用品公司动作羽毛球场馆的野心者、握住者，在发现存耕作投喂猫的情况下，给予放任、疏于握住，未能实时摈斥安全隐患；在猫参加球馆后，未能实时发现也未实时给予驱离，导致损伤的发生。综上，体育用品公司对于吴某某的损伤成果发生系主要原因，并具有主要瑕疵，应当承担主要牵累。

肖某某动作体育用品公司的羽毛球耕作，应当解析羽毛球场馆的安全性条目，但其在紧邻球馆东门的区域投喂涉案猫，一定进度上转变了涉案猫的生涯行动风气，加多了涉案猫参加球馆的风险，且涉案猫参加球馆，给球馆内的泛泛羽毛球畅通加多了荒谬风险，其对吴某某的损伤发生亦具有瑕疵，答允担相应的牵累。

对于吴某某受伤是否适用自甘风险的问题，羽毛球畅通虽具有一定的厉害性、扞拒性，但本案吴某某的受伤并非源于畅通自身的冲撞，而是涉案猫一刹窜入场合导致，已超出了吴某某的合理防卫畛域。据此，体育用品公司想法吴某某对自身损伤应适用自甘风险的见解，难以诱骗。同期，体育用品公司和肖某某也未举证讲解吴某某对其自身受伤存在其他瑕疵，故吴某某对其自身损伤不答允担牵累。

投喂流浪猫确当事东谈主小肖（齐集视频截图）

当事东谈主回复

已支付4.8万元补偿 球馆一方仍未实施补偿

12月5日，被告肖某某代理讼师刘琨告诉记者，该案再审判决后，原被告三方均未上诉，该案再审判决也曾班师，“各方王人莫得上诉，本年10月份的时候，小肖这边就把补偿款王人付给法院了，这边也曾实施完结了，球馆这边补偿可能一直没实施。”

而在一段由刘琨讼师和被告肖某某拍摄的一段视频中，肖某某暗示，4.8万元的补偿开云体育，是我方不错通过自身繁强大略承担的，在经过反复琢磨之后，他并莫得取舍上诉，目下也曾把补偿款交给了法院，案件也曾圆满处分。“目下我也曾回到了家乡，继续从事羽毛球耕作，相当爱好和爱戴目下的使命和生涯，以后碰见需要匡助的小动物，照旧会坚捏初心。”