​​ 4 月 16 日，据彭 · 博社报说念，英国最高法院裁定，2010 年对等法案中的"女东说念主"和"性别"仅指生理女性和生感性别，此举激发了对于跨性别者权益的争论。

这项裁决故意于苏格兰妇女组织（FWS），该组织曾对苏格兰立法中"妇女"的界说建议质疑，苏格兰立法条目巨匠董事会中女性代表占 50%。

诉讼的焦点是，就《对等法》而言，抓有性别招供文凭并承认其性别为女性的东说念主是否应被视为女性。FWS 团队以为，性别界说与其"豪爽含义"之间的不匹配可能会对基于茅厕和病院病房等日燕劳动的权益产生真切影响。

苏格兰政府的讼师在听证会上指出，法律承认抓有此类文凭的东说念主照旧改换了性别。有关词，英国最高法院一致撑抓 FWS 的态度，即 2010 年《对等法》中的女性和性别应指生理上的女性和生理上的性别。法院还指出，自 2004 年《性别招供法》颁布以来，英国已有 8464 东说念主取得了此类文凭。

此案当先于 2022 年审理，其时 FWS 收效地挑战了《2018 年苏格兰社区委员会性别代表法案》，因为该法案的界说中包含了变性妇女。而后，苏格兰政府从该法案中删除了该界说，并发布了纠正指南，指出左证 2018 年法案，妇女的界说与 2010 年《对等法》中的界说接洽。

此前，英国皇家助产士委员会（RCM） 因在病院指南中使用"产后东说念主群"而非"妇女"和"母亲"等词语而说念歉。苏格兰将对使用"不正确"代词说起变性东说念主的东说念主处以扣留。

媒体还报说念称体育游戏app平台，英国数百名变性东说念主对我方的性别改换感到后悔。