韩联社2月27日报说念称，韩国宪法法院今日裁定，代总统崔相穆对国会选出的宪法法院法官候选东说念主马恩赫未予任命，属于扰乱国会权益的违宪手脚，这一裁决将对毁谤案审判后果产生变数。有不雅点合计体育游戏app平台，若在8东说念主体制下宣判，有3东说念主反对毁谤，尹锡悦便可官规复职；而在全员9东说念主体制下，需6名法官答应毁谤方可通过。有内行称，因宪法法院已戒指诡辩，毁谤案应在8东说念主体制下宣判；还有不雅点合计，任命马恩赫仅仅时辰问题，最终“仅仅8比0如故9比0的分别”。那么，尹锡悦能否官规复职呢？个东说念主合计：难！

尹锡悦能否官规复职，运说念掌持在宪法法院法官手中。宪法法院目下有8名法官，他们的决定关乎尹锡悦的运说念。如果尹锡悦被毁谤，尹锡悦将立即被受命，失去总统职务；如果尹锡悦毁谤案未能通过，尹锡悦将官规复职，不时扩充总统职务。跟着崔相穆阻隔任命马恩赫被裁定为违宪，让尹锡悦毁谤案愈加充满变数、扑朔迷离。

尹锡悦毁谤案主要聚焦三个问题：一者，尹锡悦发布迫切戒严令的时机是否适宜和熟悉；二者，尹锡悦发布迫切戒严令的材干是否合规正当；三者，尹锡悦是否列出了逮捕政事东说念主物的名单。从宪法法院的11场诡辩来看，诚然关连证东说念主各有说法，诚然尹锡悦一直对峙我方不雅点，但诡辩后果总体上对尹锡悦是不利的，宪法法院的8名法官苟且偷生。如果由8东说念主体制作出裁定，尹锡悦被毁谤将是简略率事件。

然则，如果马恩赫取得任命，马恩赫莫得参与之前的诡辩，对关连情况不太了解，宪法法院是否还要进行诡辩？如果还要进行诡辩，又要进行几场诡辩呢？谁应该为这种耗时耗东说念主耗材的手脚精良？摆在宪法法院眼前的问题是两难：马恩赫取得任命，宪法法院可能要磋商再行诡辩；马恩赫不取得任命，宪法法院蓝本应该9东说念主体制却被东说念主为地变成8东说念主体制，宪法法院的泰斗安在？形成这种场面的主如果两个东说念主：一个是如故被韩国国会毁谤的韩国总理、代总统韩德洙，一个是崔相穆。

尹锡悦屡次条目韩德洙出庭作证，屡次被宪法法院阻隔，但最终韩德洙如故出庭作证了，但韩德洙的证词对尹锡悦不利。崔相穆迟迟不任命第9名宪法法院法官，其实等于给与肖似尹锡悦的拖延策略，崔相穆被外界合计是尹锡悦的东说念主，但崔相穆帮得了尹锡悦吗？不错说，崔相穆目下是泥菩萨过河——泥船渡河，很可能遭到韩国国会的毁谤，走上尹锡悦和韩德洙被韩国国会毁谤的说念路，那里还能匡助尹锡悦呢？

尽管外界对尹锡悦能否官规复职众说纷繁，但个东说念主赞美一种不雅点：不管宪法法院法官是8东说念主体制如故9东说念主体制，最终后果很可能是8比0或9比0，尹锡悦毁谤案通过竟然铁板钉钉，尹锡悦官规复职的可能性聊胜于无甚而为零。在尹锡悦毁谤案这场政事与法律的较量中，不管尹锡悦毁谤案是否通过，其实齐莫得赢家、全是输家，仅仅谁输得更惨一些。（毛开云）